Parlamentering
Krigets lagar
Låter som en absurd motsägelse...
Att Genevekonventionen och de mänskliga rättigheterna
har åsidosatts är inget nytt, det sker hela tiden.
Men tanken har i alla fall varit att lindra och förhindra
"onödigt" lidande i krig.
För att så få civila som möjligt kom till skada ansågs det
viktigt att de stridande bar uniformer, armbindlar eller andra
utmärkande detaljer. Samt inte minst bära synliga vapen !
Krigsfångar skulle behandlas humant.
Ett rött kors ovanpå ett fordon eller fartyg, eller byggnad blev
ibland(!) inte angripet... vit flagg betydde kapitulation och
blev också ibland(!) respekterat.
Men detta var länge sedan,
utvecklingen har gått "framåt"...()
Humanismen får som vanligt stryka på foten.
Finns det något i den bistra verkligheten som överhuvudtaget
kan kallas för humanism ? Sätts inte medmänskligheten åt
sidan så fort något står på spel ?
När någon tror sig ha något att vinna på det...
Är människan "mänsklig".
Egentligen ?
o
Till sist;
Helgarderat.
Tack Magnus Betner, ståuppare, för lånet...
Vänd på datorn, eller stå på huvudet för att läsa svaret nedtill
i bilden...
Kommentarer
Postat av: Anonym
Betner är gud :)
Postat av: Per-Anders
Varför inte införa en krigslag som förbjuder krig?
Postat av: kalebass
Välkommen "Anonym". Betner vågar, det gillar jag!
Per-Anders, den lagen skulle förmodligen behöva innebära att människan inte fick bilda större grupper än två...
Postat av: mary
Haha mitt namn föll bort ;)
Postat av: Andra året i Hjo
En pricksäker drönarbomb i skallen på var IS-krigare. Det är mitt förslag. Krigen blir vi aldrig av med, men vi slipper kalifatet i Norden.
Postat av: kalebass
Jag visste att det var du, mary ! Kram på dig!
Hjo, de hemskheter som begås av IS är nästan för mycket att ta till sig, inte minst mot kvinnor. Ändå har dom anhängare, av båda könen, även i Sverige. Vad säger oss detta om mänskligheten ?
Trackback
